ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

6 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,

суддів:Волкова О.Ф., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 серпня 2015 року залишив без змін постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у вищезгаданій справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, підтверджується постановою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2009 року (№ К-10258/08) та ухвалою цього Суду від 22 травня 2012 року (№ К-21554/10). Заява містить клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Викладені у заяві обставини пропуску процесуального строку дають підстави для висновку, що цей строк пропущений позивачкою з поважних причин та підлягає поновленню.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення судом касаційної інстанції у цій та іншій справах різних за змістом судових рішень стало наслідком встановлення різних обставин справ, тому підстав для висновку про неоднакове застосування зазначеної позивачкою у заяві норми матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити строк для подання ОСОБА_4 заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання дій неправомірними до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року.

Головуючий В.Л. Маринченко

Судді: О.Ф. Волков

П.В. Панталієнко