ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001, м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" липня 2006 р.                                                                          Справа  № 20/185

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Закритого акціонерного товариства СПМК-1 „Агроспецмонтаж”

про стягнення в сумі 5 669 грн. 98 коп..

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства СПМК-1 „Агроспецмонтаж” (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за отриманий товар в сумі 5 669 (п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) 98 коп..

Позивач в судове засідання двічі не з'явилися, хоча ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 червня 2006 року (а.с. 1) та ухвалою від 4 липня 2006 року (а.с. 16) в даній справі явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1 (а.с. 18). Причин своєї неявки Позивач суду не повідомив.

Нез'явлення представника Позивача без поважних причин перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, при подачі позовної заяви та доданих до неї доказів Позивач не надав суду доказів, що підтверджують отримання Відповідачем товару, а також доказів, що підтверджують статус Позивача, як приватного підприємця.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи господарський суд Рівненської області, згідно зі статтею 65 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 червня 2006 року та ухвалою від 4 липня 2006 року в даній справі зобов'язав Позивача надати суду завірені копії доказів, що підтверджують отримання відповідачем товару (оригінали в засідання) та завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Вимога суду не виконана Позивачем без поважних причин.

Неподання Позивачем витребуваних судом документів не дозволяє суду дослідити підставність позовних вимог, а тому вирішити спір по суті неможливо.

Враховуючи те, що 20 серпня 2006 року закінчується двомісячний строк вирішення господарським судом спору з дня одержання позовної заяви, та те, що в період з 24 липня 2006 року по 28 серпня 2006 року суддя буде знаходитися у відпусці, суд не має можливості відкласти розгляд справи.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведені обставини, позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктоми 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя                                                                Василишин А.Р.