Справа № 199/7031/14-ц

(2-сз/199/15/15)

УХВАЛА

іменем УКраїни

27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зобов’язання Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в прядку цивільного судочинства звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, за якою, окрім іншого, просить суд зобов’язати зобов’язання Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути позивачу сплачений судовий збір.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за зазначеною частиною вимог, суд враховує, що:

· згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства;

· за ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин;

· відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно – правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

· згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Фактично заявник просить зобов’язати суб’єкта владних повноважень, яким є Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, вчинити дії, котрі відносяться до сфери публічно-правових відносин, тобто вирішити в межах цивільного провадження публічно-правовий спір, який підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження за зазначеною частиною заявлених вимог.

Керуючись ч.1 ст. 2, п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині вимог про зобов’язання Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути позивачу сплачений судовий збір.

Роз’яснити заявникові, що зазначені вимоги можуть бути вирішені в порядку адміністративного судочинства за наявності відповідного спору.

Подальше провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» здійснювати в межах вимог про повернення судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

27.04.2015