Справа № 278/1401/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),–

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року дільничним інспектором міліції складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 23 год. 00 хв. ображав свою дочку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 25.12.2014 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази даного факту.

Враховуючи той факт, що доказів про притягнення правопорушника за ст. 173-2 КУпАП протягом року не надано, слід перекваліфікувати вчинене адміністративне правопорушення з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідка та потерпілої.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт. Враховуючи факт повного визнання вини правопорушником, розкаяння, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич