Справа № 278/1267/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області (вул. Шурупова, 36), громадянки України, непрацюючої, інваліда ІІ групи, НОМЕР_1 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 28.05.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),–

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року з відділу міліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. З даних матеріалів вбачається, що 10.04.2015 року був виявлений факт неналежного виконання своїх батьківських обов’язків громадянкою ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які виразились в тому, що мати зловживає спиртними напоями, не забезпечує належних умов для виховання, навчання та розвитку дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, прохала суд суворо її не карати, оскільки вона є інвалідом ІІ групи та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім усних та письмових пояснень останньої, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Також, суд враховує факт повного визнання вини правопорушницею, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич