№  2-100/09            

                                               Р І Ш Е Н Н Я                                        

                                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 р.                                                               с-ще Решетилівка

            Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                                   головуючого - судді            Горулько О.М.

                                   при секретарі -                     Гудзенко С.В.,

            з участю:       позивачки -                           ОСОБА_1,

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від витрат, пов”язаних з утриманням дітей.

            В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в даний час утримується під вартою в СІЗО № 23 м. Полтава, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

            Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

            Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з»ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 130, 174 ч.4   ЦПК України, ст.ст. 180 - 182, СК України, суд, -

                                                           Р І Ш И В :

            Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову - прийняти.

            Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

            Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Валя Тройстени Ниспоренського р-ну Республіки Молдова,  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

            ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 січня  2009 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

            Стягти з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51   грн.

           Стягти з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн.

            Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                                                           Головуючий: