Справа № 2-717/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Черняк К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, 3-ї особи: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -
встановив:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2007 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» /Страховик/ та ОСОБА_2 /Страхувальник/ уклали договір № 06-Z/08-108-00182 добровільного страхування автотранспорту /КАСКО/. Згідно умов договору страхування Страхових зобов*язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля Део Ланос державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи. 08 квітня 2008 року, близько 18-30 год. по вул. Д. Коротченко, 14 в м.Суми трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. У зв*язку з порушенням п. 2.10 ПДР України на ОСОБА_1 постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2008 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 грн. Згідно звіту національного центру незалежних експертиз вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Део Ланос державний номер НОМЕР_1 у результаті пошкодження при ДТП складає 8955 грн. 39 коп. На виконання своїх зобов*язань по договору страхування Страховик виплатив Страхувальнику 09.06.2008 року 8945 грн. 22 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 8945 грн. 22 коп., витрати, пов*язані з проведенням авто-товарознавчої експертизи в сумі 252 грн., та судові витрати по справі.
Представник позивача Янчугова В.О. в судовому засіданні позов підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.
3-тя особа: ОСОБА_2 до суду не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 20 листопада 2007 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» /Страховик/ та ОСОБА_2 /Страхувальник/ уклали договір № 06-Z/08-108-00182 добровільного страхування автотранспорту /КАСКО/, відповідно до умов якого Страхових зобов*язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля Део Ланос державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи /а.с. 5-8/.
08 квітня 2008 року, близько 18-30 год. по вул. Д. Коротченко, 14 в м.Суми трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Део-Ланос державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Вина відповідача ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2008 року /а.с.16/.
Відповідно до звіту №1407 від 21.04.2008 року національного центру незалежних експертиз вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Део Ланос державний номер НОМЕР_1, у результаті пошкодження при ДТП складає - 8955 грн. 39 коп. /а.с.19-37/.
На виконання умов договору 09 червня 2008 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було виплачено ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування 8945 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1799 від 09 червня 2008 року /а.с.43/.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме – шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування - 8945 грн. 22 коп. та витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 252 грн., а всього 9197 грн. 22 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 91 грн. 97 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в розмірі - 9197 грн. 22 коп., а також 91 грн. 97 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього – 9319 грн. 19 коп.
Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.