УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.                                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                                         Гвоздика П.О.,

суддів:                                Соколовського В.М. ,

Бідочко Н.П.,

секретаря                                                              Семків З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року,  -

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його троюрідного брата - ОСОБА_3.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині призначення опікуна посилаючись на те,  що він є рідним сином ОСОБА_2 ,  і суд призначаючи опікуна не виконав вимог ч. 4  ст.  63 ЦК України по призначення опікуна переважно з осіб,  які перебувають у сімейних,  родинних відносинах з підопічним.

08 травня 2008 року ОСОБА_3 подав заперечення на апеляційну скаргу в в якому просить залишити рішення Калуського міськрайонного суду від 18.12.2007 року в силі,  вказуючи на те,  що на відміну від нього рідні діти ОСОБА_2  не навідували батька,  не цікавилися його долею.

Заслухавши доповідача у справі,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  думку представника органу опіки,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Справа № 22-ц-572/2008р.                         Головуючий у І інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія 61                                                 Доповідач: Гвоздик П.О.

З матеріалів справи вбачається,  що рішення Калуського міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року постановлено без участі апелянта.

Відповідно до вимог ЦПК України суд повинен врахувати чи порушуються права і свободи інших осіб.

При розгляді справи суд першої інстанції не дав належної оцінки обставинам справи з точки зору вирішення питання про права і обов'язки осіб,  які не брали участь у справі. Суд також не врахував права цих осіб на доступ до правосуддя та основних засад судочинства,  щодо забезпечення змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Постановляючи оскаржуване рішення судом першої інстанції неповно досліджено всі обставини справи,  оскільки ним враховано твердження ОСОБА_3 про те,  що він є єдиним родичем ОСОБА_2 ,  які не були належно перевірені.

За таких обставин колегія суддів вважає,  що оскаржуване рішення суду підлягає до часткового скасування.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  307,  311-315,  317 ЦПК України,  колегія Суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року в частині призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд Калуському міськрайонному суду.

В решті рішення залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.