Справа № 2 - 3949/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н.Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в сім»ї виникають сварки та непорозуміння. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює. Діти находяться на його утриманні. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, пояснив, що відповідачка з грудня 2007 року почала зловживати алкоголем, вихованням дітей не займається, могла неділю не приходити додому. З весни 2008 року не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають за різними адресами з листопада 2008 року. Майнових та житлових спорів не має. Просив розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно вона вживає алкоголь, не начувала вдома, вихованням дітей займається чоловік та її мати. З листопада 2008 року проживають за різними адресами. Сімейно - шлюбні стосунки не підтримують з весни 2008 року. Майнових та житлових спорів не має. Просила розірвати шлюб.

Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 1993 році.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне подружнє життя не склалося, оскільки в сім»ї виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не начує вдома. З весни 2008 року сторони не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають за різними адресами з листопада 2008 року.

Майнових та житлових спорів сторони не мають.

Між позивачем та відповідачкою досягнуто угоди щодо проживання та утримання дітей.

В судовому засіданні позивач та відповідачка наполягали на розірванні шлюбу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 1993 року Рогізнянською сільською Радою народних депутатів Сквирського району Київської області ( актовий запис № 4) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. ( сімнадцять грн.), ОСОБА_2.. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.