Справа № 2-411/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 10 грудня 2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 1238. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з причин повної відсутності взаємо порозуміння по жодному питанню, які виникали в житті, що приводило до постійних сварок. Спочатку сімейного життя була протилежність поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2007 року, спільне господарство з цього часу подружжям не ведеться.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити вважає, що збереження сім"ї та примирення вже неможливе, оскільки сім"я розпалася остаточно. На примирення не погоджується, категорично наполягає на розлученні. Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, проти позову не заперечувала, просила шлюб розірвати, вважає, що збереження сім'ї вже неможливе, шлюб розпався остаточно.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Сторони перебувають в шлюбі з 10 грудня 2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про що зроблено відповідний актовий запис № 1238. (а.с. 5)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6)

Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з липня 2007 року.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, категорично не погоджується на примирення.

Відповідачка проти позову не заперечує, просить шлюбу розірвати.

Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, сторони не підтримують шлюбні відносини, домашнє господарство ведуть окремо, що дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім"я сторін розпалася остаточно і збереження сім"ї та примирення не можливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 169, 294 ЦПК України на підставі ст. 110, 111, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний а. з. № 1238 -розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривен на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Подільський районний суд м. Києва.