№ 2-3513/2008 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді     Савинської І.О.

при секретарі     Убейник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 199,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача  збитки за невраховану електричну енергію у сумі 199,02 грн., посилаючись на те, що при перевірці за адресою: АДРЕСА_1,  було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населения. Дане правопорушення зафіксовано  і актом № 054762 від 21.04.2007 р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене держмито у сумі 51 грн., та 30 грн. сплати ІТЗ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановленно, що відповідач по даній справі є споживачем електричної енергії, на підставі чого Центральний район електричних мереж ВАТ ,ЕК Одесаобленерго" поставляє електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_1

Зазначеному споживачу ЦРЕМ, який є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок № 142375, а споживач відповідно пункту 42.5 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

При перевірці за адресою відповідача було  встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населения.

Дане правопорушення зафіксовано актом № 054762 від 21.04.2007р., у якому вказано, що у зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (затверджена постановою НКРЕ України від 22.11.99 р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 29.12.99 р. № 919/4212 із змінами, внесеним згідно Постанови НКРЕ № 438 (70426-01)від 26.04.200 1 року), відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 199,02 грн., який до теперешнього часу не сплачено.

Пунктом 42  ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електрично енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що

2

споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Також пунктом 19 зазначених Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно зі ст. 610 ЦК України  порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збиткі.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збіру, сплата за ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10,11,57, 208-209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ВАТ «Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» - збитки у сумі 199,02 грн., сплачене держмито у сумі 51 грн., сплачені витрати на ІТЗ у сумі 30 грн., а всього стягнути 280,02 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, та подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.