Справа № 1-531\08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

в складі:

головуючого судді Одинця В.М.,

при секретарі Згорській О.В.

за участю прокурора Телешецької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого

18.11.1996 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 141 ч. 2, 81 ч.3, ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі

10.03.2000 року Радянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) на строк 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля торгівельного кіоску, який розташований по пр-ту Свободи, 22 в м. Києві, через відчинені двері побачив в магазині кіоску мобільний телефон, який лежав на столі. ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, своєю правою рукою відкрив двері та проник до приміщення кіоску та повторно таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Соні Еріксон W820 І», вартістю 1000 грн, в якому містилась сім картка оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 25 гривень.

Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2 була спричинена майнова шкода на загальну суму 1050 гривень.

Крім того, 30.07.2008 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_1 підійшов до торгівельного кіоску, який розташований по пр-ту. Правди, 5 в м. Києві та скориставшись відсутністю продавця та тим, що вікно для відпуску відчинене, впевнившись в тому , що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 проник в середину кіоску та повторно таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме гроші в сумі 1480 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим грошима розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13.08.2008 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по пр-ту. Правди, 2 в м. Києві, побачив у неповнолітнього ОСОБА_6 в задній правій кишені шортів мобільний телефон . ОСОБА_1 впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, наблизився з заду до неповнолітнього ОСОБА_6 та викрав з його правої кишені шортів мобільний телефон «Нокіа N 70», вартістю 2000 гривень, в якому містилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якої були кошти на суму 20 грн, який належав гр. ОСОБА_7

Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_1 направився на протилежний бік проїжджої частини однак, в цей час, його злочинні дії були викриті неповнолітнім ОСОБА_6, який попрохав останнього зупинитись та повернути йому мобільний телефон. ОСОБА_1 розуміючи те, що його злочинні дії викриті та з метою утримання викраденого майна та подальшого його розпорядження, а також з метою уникнення затримання, не реагуючи на неодноразові прохання та переслідування з боку ОСОБА_6, заволодівши його майном з місця вчинення злочину зник однак невдовзі був затриманий працівниками міліції.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2050 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 18.06.2008 року, приблизно о 16 годині, він, знаходячись біля торгівельного кіоску, який розташований по пр-ту Свободи, 22 в м. Києві, через відчинені двері побачив в магазині кіоску мобільний телефон, який лежав на столі, правою рукою відкрив двері та проник до приміщення кіоску звідки викрав мобільний телефон «Соні Еріксон W820 І».

Крім того, 30.07.2008 року, приблизно о 02 годині, він підійшов до торгівельного кіоску, який розташований по пр-ту. Правди, 5 в м. Києві та скориставшись відсутністю продавця та тим, що вікно для відпуску товару відчинене, викрав гроші в сумі 1480 гривень.

Крім того, 13.08.2008 року, приблизно о 14 годині, він, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по пр-ту. Правди, 2 в м. Києві, побачив у неповнолітнього ОСОБА_6 в задній правій кишені шортів мобільний телефон. Він наблизився ззаду до неповнолітнього ОСОБА_6 та викрав з його правої кишені шортів мобільний телефон «Нокіа N 70» та з місця вчинення злочину намагався зникнути, хоча його і переслідував потерпілий, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції.

В зв"язку з тим, що підсудний повністю визнав свою вину, у вчинених злочинах, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, згідно з ч.3 ст.299 КПК України.

Порядок застосування ч.3 ст.299 КПК України підсудному роз»яснено.

Він вірно його розуміє..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно:

за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно.

за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв ряд умисних аналогічних злочинів, його позитивну побутову характеристику ( а.с. 156), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с. 157-158), що він вчинив злочини, які віднесено до категорії тяжких злочинів, обставиною, що пом"якшує покарання, є щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства та доцільним призначити йому міру покарання пов»язану із позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі.

за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 р. 6 міс. позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 років 6 міс. позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -утримання під вартою в Київському СІЗО №13 ДДУ з питань виконня покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13. 08. 2008 р.

Цивільні позови заявлені потерпілими задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих:

ОСОБА_2 - 1050 гривень

ОСОБА_3 - 1480 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженим, які перебувають під вартою, 15 діб з моменту отримання копії вироку.