Справа № 1П-4/2009р.                                                              

                                 ПОСТАНОВА

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                

  23 лютого 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

                    головуючого судді     Безсмолого Є.Б.

                    при секретарі             Доненко Н.О                    

                      з участю прокурора   Макарової Ю.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Світловодську подання   про закриття кримінальної справи за обвинуваченням:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця,     громадянина  України, уродженця м. Знам”янка Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. м. Знам”янка, АДРЕСА_1  , Кіровоградської області, раніше   не судимий,

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, українку,     громадянка  України, уродженку м. Знам”янка Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

    прож. м. Знам”янка, АДРЕСА_1  , Кіровоградської області, раніше  не судима,

     в порядку та  на умовах визначених Законом України " Про амністію",суд-

                                             ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 , з метою сприяння в отриманні банківського кредиту своєму чоловікові ОСОБА_1 , надала філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ “Державного Ощадного України”, розташованого в місті Світловодську Кіровоградської області, завідомо підроблену  довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 468 від 13.09.2007 року з завідомо неправдими даними про місце роботи і розміру заробітної плати. На підставі  завідомо підробленої довідки для отримання кредиту, між Прокопенко і філією Світловодського відділення № 3069 ВАТ “Державного Ощадного України”, був укладений договір поруки НОМЕР_1  від 20 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2  відповідає солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2  зобов”язання  за кредитним договором НОМЕР_2  від 20 вересня 2007 року.

    Виступаючи поручителем свого чоловіка, ОСОБА_2 , сприяла в отриманні   ОСОБА_2  за кредитним договором НОМЕР_2  від 20 вересня 2007 року в філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ “ Державного Ощадного України ” грошей в сумі 45000 грн.

    Крім цього, ОСОБА_2 , з метою отримання  банківського кредиту, 17.09.2007 року надав до філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ “ Державного Ощадного України”, розташованого в місті Світловодську Кіровоградської області, завідомо підроблену довідку для одержання кредиту в установі  Ощадного банку № 469 від 13.09.2007 року з завідомо неправдивими даними про місце роботи і розміру заробітної плати. По завідомо підробленій довідці про одержання кредиту, ОСОБА_2 , за кредитним договором НОМЕР_2  від 20 вересня 2007 року в філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ “ Державного Ощадного України ”, згідно заяви на видачу готівки НОМЕР_3  від 24 вересня 2007 року,отримав в філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ “ Державного Ощадного України ” гроші в сумі 45000 грн., які витратив на власні потреби.

      Таким чином,   ОСОБА_2 , ОСОБА_1   умисно використали підроблений документ, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 358  КК України.

    В  судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_1  не заперечували щодо  застосування відносно них  Закону України “ Про амністію” від 12.12.2008р. на підставі того, що на їх  утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

    Заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає  задоволенню,оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_2   обвинувачуються в скоєні злочину, невеликої тяжкості, за яке покарання не перевищує обмеження волі на строк до двох років, мають на утриманні неповнолітню  дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження, тому їх  дії підпадають під ст.1 п. в Закону України “Про амністію”.

    Відповідно до п.4 ст.6 КПК України провадження по справі підлягає закриттю, а   ОСОБА_2 , ОСОБА_1  роз”яснено наслідки закриття кримінальної справи відповідно до Закону України “ Про амністію”.

    Керуючись п. “в” ст.1 Закону України “ Про амністію ” від 12.12.2008р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд-

                     

                                     

                                    ПОСТАНОВИВ:

    Застосувати відносно ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.3 ст. 358 КК України п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року  від кримінальної відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.

    Міру запобіжного заходу  підписку про невиїзд-відмінити.

    Речові докази залишити за належністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_2  солідарно  на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на  Одеській залізниці при УМВС України на транспорті судові витрати за проведення експертизи  в сумі 1 825грн.42

                Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

                     

    Суддя                             Є.Б.Безсмолий