1-799/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Шімон А.

з участю прокурора - Цар І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року близько 22.30 год. в м. Ужгород ОСОБА_1 умисно, протиправно з метою наживи вчинив звідництво повнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розпусти, за що отримав 300 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно 27 жовтня 2008 року близько 22.30 год. в м. Ужгород вчинив звідництво повнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розпусти.

Суд, обмежившись допитом підсудного, який щиро покаявся в скоєному, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 302 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи і вина його доведена повністю, чого він сам не заперечує.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість злочину, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому до нього слід застосувати ст.. 1 п. В Закону України „Про амністію".

Речові докази по справі: 300 гривень, що знаходяться в матеріалах справи - конфіскувати на користь держави.

Судові витрати - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 1 п. В Закону України „Про амністію" засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді застави автомобіля - скасувати.

Речові докази по справі: 300 гривень, що знаходяться в матеріалах справи - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.