Справа № 2-6352/11

(6/199/180/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 27 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді 27.04.2015 ОСОБА_1

секретарі Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.03.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ПАТ «Ідеа Банк» на користь ОСОБА_4 заробітної плати та 25.06.2014 року вказаним судом видано виконавчий лист. .

Заявник зазначає, що через помилку, допущену у прізвищі позивачки та затрат часу на її виправлення, виконавчий лист був пред’явлений до виконання з пропуском строків.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 з поважних причин пропустила строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заявник просить їх поновити.

В судове засідання заявник не з’явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Представник ПАТ «Ідеа Банк» в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви ПАТ «Ідеа банк» повідомлявся належним чином, про причини неявки представника судові не повідомив, проте неявка представника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ПАТ «Ідеа Банк» на користь ОСОБА_4 заробітної плати та 25.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

У зв’язку з допущеною в рішенні суду опискою в по-батькові позивачки, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2014 року виправлено описку та ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2015 року виправлено помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що стягувачем був пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про поновлення строків для пред’явлення виконавчого документа до виконання , задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 2/199/1153/14, 199/7968/13-ц про стягнення з публічного акціонерного товариства «Ідеа банк» на користь ОСОБА_5 невиплаченої заробітної плати у розмірі 9 548, 91 грн,

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.