ЄУН № 337/1450/15-ц

Провадження 2/337/827/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 03.03.2012 року вони зареєстрували шлюб у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №62. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними виникають сварки та скандали. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитимуть їх інтересам. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 03 січня 2015 року, на теперішній час вони сумісно не проживають, родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, на примирення з відповідачем позивачка не згодна, тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в суд неодноразово не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 03 березня 2012 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №62.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із позивачкою та знаходиться на її вихованні.

Подружні відносини між сторонами припинені з 03 січня 2015 року з тієї причини, що в період сумісного проживання у шлюбі вони не знайшли порозуміння по різним питанням сімейного життя, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, в теперішній час сторони разом не мешкають. Сім'я їх розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Спорів про розподіл майна та утримання дитини між сторонами немає.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст.ст. 10,11,60, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 березня 2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 62 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Сидорова

12.05.2015