ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.2015

Справа №  910/11662/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Джинджер"   

до  Публічного акціонерного товариства  "Банк "Фінанси та Кредит"

про  стягнення 107 747,86 Євро та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джинджер" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства  "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 107 747,86 Євро та розірвання договору.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 17.04.2015 року і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із поданої позовної заяви, вона містить підпис невідомої особи, без зазначення її прізвища та ініціалів, крім того не вказано посадове становище підписанта.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаний, в тому числі, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлена вимога про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування, тобто немайнова вимога, та вимога про стягнення залишку коштів на рахунку в розмірі 107 747,86 Євро, тобто майнова вимога. Таким чином, позов підлягає грошовій оцінці із зазначенням ціни позову.

Відповідно до п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (п. 4 ч. 1ст. 55 ГПК). У разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях).

В порушення вказаних норм позивач взагалі не визначив ціну позову, не зазначив еквіваленту 107 747,86 Євро в національній валюті України, тобто не надав обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 та п. 3  ч. 1 ст. 63 ГПК для усунення вищевказаних порушень.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК.

Керуючись  п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                 Я.А. Карабань