№3-116/2009р.

код суду -2216

код судді - 1

ПОСТАНОВА

    26.02.2009 року                                                                     Старосинявський райсуд

                                                                                                    Хмельницької області

                 Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський  розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури  з обслуговування Старосинявського району   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу  в  АДРЕСА_1,   працюючуІНФОРМАЦІЯ_2

        за ст.5 ч.2 п. г. Закону України „Про боротьбу з корупцією”

ВСТАНОВИВ :

       17.11.08 р. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1, умисно, на прохання ОСОБА_6 ( в його присутності ) здійснила засвідчення довіреностей від імені громадян - довірителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими уповноважено гр. ОСОБА_5 вести спадкову справу в усіх судових установах з усіма правами, які надані позивачеві, відповідачеві, третім особам та потерпілому, без особистої присутності довірителів та зареєструвала їх в журналі для реєстрації нотаріальних дій Пилявської сільської ради. При цьому, на прохання ОСОБА_6. та в її присутності, останній розписався в журналі реєстрації нотаріальних дій замість довірителів. 

         Надалі вказані доручення використанні для заявлення ОСОБА_5до суду в її інтересах та інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3 позову до ОСОБА_6 щодо продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно частково недійсним і про визнання права на частку в майні по заповіту та на підставі них Старосинявським районним судом 2.02.2009 р. прийнято рішення про продовження строку прийняття спадщини.

         Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, в довіреностях від 17.11.2008р., громадян - довірителів ОСОБА_2, ДОСОБА_3., ОСОБА_4., підписи за довірителів були поставлені ОСОБА_6

        Оскільки, п „г” ч.2 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” передбачено, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права надавати незаконні переваги фізичним і юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень, здійснивши засвідчення довіреностей від імені громадян (довірителів) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими уповноважено гр. ОСОБА_5вести спадкову справу в усіх судових установах з усіма правами, які надані позивачеві, відповідачеві, третім особам та потерпілому, без особистої присутності довірителів та зареєструвавши їх в журналідля реєстрації нотаріальних дій, являючись при цьому державним службовцем 10 рангу, 5 категорії, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Пилявківської сільської ради, надала незаконні переваги ОСОБА_6, чим вчинила корупційне діяння передбачене п. „г” ч.2 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

           Даний факт підтверджується довіренностями від імені громадян (довірителів) ОСОБА_2, ДОСОБА_3., ОСОБА_4., якими уповноважено гр. ОСОБА_5 , вести

спадкову справу від 17.11.2008р., журналом реєстрацій нотаріальних дій, поясненням секретаря Пилявківської сільської ради ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_6, довідкою про ранг та категорію державного службовця ОСОБА_1, та іншими зібраними по справі доказами.

         Свою вину  визнала, у вчиненому розкаялася. 

  Керуючись ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,   суддя:

ПОСТАНОВИВ :

   ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.2 п.г. у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів після її проголошення.

            СУДДЯ                                                               В. О. ВІГОВСЬКИЙ.