- Третя особа: ВДВС Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області
- позивач: Публічне акціонерне товариство " Райфайзен Банк Аваль"
- позивач: Заруба Віктор Іванович
- відповідач: Скамарохов Микола Олексійович
- відповідач: Нікітін Дмитро Георгійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 177/1126/15-ц
Провадження № 2/177/645/15
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про визнання права власності на нерухоме майно (автомобіль), зняття накладеного стягнення (арешту) на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 28.04.2015 та просив суд визнати за ним право власності на автомобіль марки TOYOTA TACOMA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №5TEPX42№96Z250081, mun ТЗ пікап-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.10.2008 року та зобов’язати Відділ ДВС Криворізького РУЮ зняти арешт з зазначеного автомобіля, накладений 14 листопада 2014 року.
Ухвалою судді від 28.04.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
07.05.2015 року позивачем до суду подано уточнену заяву про забезпечення позову, однак недоліки зазначені в ухвалі судді від 28.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху, копію якої представник позивача отримав особисто 28.04.2014 року, про що свідчить його підпис в матеріалах справи, не усунуті, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1, ч.2 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про визнання права власності на нерухоме майно (автомобіль), зняття накладеного стягнення (арешту) на автомобіль - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 2/177/645/15
- Опис: про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль), зняття накладенного стягнення (арешту) на автомобіль
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 177/1126/15-ц
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Коваль Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2015
- Дата етапу: 08.05.2015
- Номер: 2-з/177/16/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 177/1126/15-ц
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Коваль Н.В.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2015
- Дата етапу: 08.05.2015