Справа №2-419 За 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009р.  Стахановський міський суд Луганської області у

складі головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно цивільну справу

за   позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2

Леонідовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду,  позивачка зазначила,  що з відповідачем вона уклала шлюб 22 серпня 1998 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Стахановського міського управління юстиції,  актовий запис № 320.

Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,  13.09.2001р. народження.

Шлюбні стосунки припинено з липня 2008 року з причини того,  що подружжя не зійшлося в характерах,  мають різні погляди на сімейне життя. Подружжя не веде сумісно господарства,  не підтримують нормальних шлюбних відносин,  між ними постійно виникають сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

10 листопада 2008 року відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував,  просив суд надати строк для примирення 2 місяці. Ухвалою суду від 10.11.2008 року клопотання відповідача було задоволено,  надано строк для примирення 2 місяці,  справу було відкладено до 12.01.2009року до 09-00год. Дана ухвала була сторонам оголошена у судовому засіданні.

12.01.2009р. позивачка у судове засідання не з'явилась,  до суду надійшла заява за вх.209 від 09.01.2009року,  в якій позивачка просить розглядати позов за її відсутністю,  позовні вимоги задовольнити у повному обсязі,  у зв'язку з тим,  що строк на примирення закінчився,  а вони з відповідачем не помирились.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  заперечень проти позову не надав,  про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином,

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше

2

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом було застосовано всі можливості для примирення подружжя,  але сторони не примирилися.

За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки у справі.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача,  звільнивши від них позивача,  оскільки з позивачем перебуває неповнолітня дитина.

Керуючись  ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226ЦПК України,   ст.  112   Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що зареєстрований 22.08.1998р. відділом реєстрації актів громадського стану Стахановського міського управління юстиції,  актовий запис № 320.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2. 17(сімнадцять)грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача,  яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів,  з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.