Справа № 33-74/09                                                       

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05» лютого 2009 р.                                                                                           м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-22197\08 відносно ОСОБА_1, що надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою останнього  -

встановив:

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2008 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючий в АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 3 доби.

З постанови вбачається, що ОСОБА_1 19.09.08 р. близько 19-30 год біля будинку АДРЕСА_2 на громадській зупинці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження працівників міліції не реагував.

До апеляційного суду через місцевий суд ОСОБА_1 02.02.09 р. подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду та просив її скасувати за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді не підлягає до задоволення, а його скарга - не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КУпАП провадження по справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про адмінправопорушення.

На час розгляду вказаної справи в суді першої інстанції - 22 вересня 2008 року згідно діючого на той час закону ( ч.2 ст. 287 КУпАП) постанова місцевого суду про накладення адміністративного стягнення була остаточною і оскарженню не підлягала, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження є безпідставним.

Крім того, ОСОБА_1 був присутній 22.09.08 р. під час розгляду місцевим судом справи про адміністративне правопорушення, переконливих доводів на обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не навів( в скарзі він вказує, що ознайомився зі змістом постанови судді 31.12.08 p., але як вбачається з матеріалів справи -апеляційну скаргу він подав лише 02.02.09 р.)

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення дорожнього руху від 24.09.2008 року № 586 VI», який набув чинності з 17.11.08 p., внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема - до ст. 294 КУпАП , де не передбачено апеляційного оскарження постанов суду, які були при прийняті до 17.11.08 р. і не підлягали оскарженню.

Цим же законом скасовано повноваження голови та заступників голови апеляційного суду перевіряти ( незалежно від наявності протесту прокурора чи звернення громадян) та скасовувати або змінювати постанови суддів по справах про адміністративні правопорушення.

Тому, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2008 року та прийняття його скарги до апеляційного провадження - немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2008 року та у прийнятті його скарги до розгляду апеляційним судом Черкаської області.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.