14.05.2015

Справа № 329/534/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора - Ніколаєнко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ланкове Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2015 року, близько 14.50 год, ОСОБА_1, знаходячись по вул.Центральній в с.Хмельницьке Чернігівського району Запорізької області, в ході розмови з ОСОБА_2 побачив, що у останньої в руках знаходиться мобільний телефон « Рrestigio» РАР4055 DUО та вирішив відкрито його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи відкрито для потерпілої ОСОБА_2, навмисно, з корисних спонукань, вихопив з руки останньої, тобто відкрито викрав, мобільний телефон «Рrestigio» РАР4055DUО вартістю 1083грн. 33 коп., який належить ОСОБА_2.

Заволодівши вказаним мобільним телефоном ОСОБА_1 пішов за своїм місцем мешкання, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1083 грн. 33 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

29.04.2015 року між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За положеннями ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, за вчинення якого ОСОБА_1 оголошена підозра, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд вважає, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд вважає можливим затвердження угоди від 29.04.2015 року про примирення, і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Слід також стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 306,90 гривень.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 29.04.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати за залучення експерта (проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування) в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон « Рrestigio» РАР4055 DUО, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 027451 від 29.04.2015р. - повернути власниці ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.