Справа № 131/732/15-ц

2015 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій вказала, що 20 травня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від даного шлюбу в них є діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка на сьогоднішній день є повнолітньою, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька проживає з відповідачем, а син з позивачкою.

Подружнє життя у сторін з 2012 року вкрай погіршилось, сімейне життя почало втрачати любов, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому вона звернулась до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що сторони проживають окремо, тобто встановлено, що шлюб між ними фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 169, 224 - 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 20 травня 1995 року Виборгським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Санкт-Петербурга Російської Федерації, актовий запис № 1121.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243 грн. 60 коп., понесених нею судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: