Справа №592/3943/15-а

Провадження №2-а/592/148/15

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

14 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Коваленка А.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, уточнивши позовні вимоги просила суд:

визнати неправомірними та протиправними дії по прийняттю Управлінням пенсійного фонду України в м. Сумах рішення про відмову врахувати при перерахунку її пенсії достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків і індексації заробітної плати на підставі довідки, наданої фінансовим управлінням Сумської районної державної адміністрації від 16.03.2015 р. за № 01-23-190 про складові заробітної плати, в яку включена допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошова винагорода державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків і індексація заробітної плати, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування;

зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначеної їй, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків і індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 31.03.2015 року;

зобов’язати відповідача врахувати усі види оплати праці, на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включаючи суми допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків і індексації заробітної плати, як складові заробітної плати, з якої проводиться нарахування їй пенсії, тобто у розмірі 80 відсотків – стаття 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (у редакції від 02.03.2014 р., чинній на час виникнення спірних відносин).

У судовому засіданні позивач уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити, уточнивши, що просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначеної їй, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески з 31.03.2015 року. Зазначила, що відмову відповідача в перерахунку пенсії з зазначених підстав оскаржила до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з дотриманням «принципу субординації», а коли отримала відповідь вже звернулася до суду. Зверталася за довідкою до фінансового управління Сумської районної державної адміністрації від 16.03.2015 р. за № 01-23-190 для її подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнала і в задоволенні позову просила відмовити, зазначивши, що з довідкою фінансового управління Сумської районної державної адміністрації від 16.03.2015 р. про складові заробітні плати, в яку включена індексація заробітної плати позивач до них не зверталася, тому з боку відповідача відсутні порушення прав позивача.

Суд, після судових дебатів вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

За приписами ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виявилась потреба з’ясувати обставини: які складові заробітної плати враховані відповідачем при призначенні пенсії позивачки (та з якого часу саме призначено позивачці пенсію державного службовця), оскільки відповідна довідка відсутня в матеріалах справи, яку саме довідку долучала позивачка при зверненні до відповідача з заявою від 02.04.2014 р. про проведення перерахунку пенсії та які матеріали були взяті до уваги суб’єктом владних повноважень при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

З’ясування вказаних обставини необхідно здійснити через вчинення процесуальної дії - витребування у відповідача довідки з зазначенням дати призначення позивачці пенсії державного службовця та складових заробітної плати, врахованих відповідачем при призначенні її пенсії; витребування у відповідача матеріалів звернення позивачки від 02.04.2014 р. (належним чином засвідченої копії заяви та долученої до неї довідки), які були взяті до уваги суб’єктом владних повноважень при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також витребування у відповідача пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об’єктивного дослідження вказаних доказів, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ч.4 ст. 11, ч. 2 ст. 153, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в м. Сумах:

· довідку з зазначенням дати призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця та складових заробітної плати, врахованих при призначенні пенсії позивачу;

· матеріали звернення ОСОБА_1 від 02.04.2014 р. (належним чином засвідчені копії заяви та долученої до неї довідки), які були взяті до уваги суб’єктом владних повноважень при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

· пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Оголосити перерву по справі до 14-30 годин 20 травня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап