Судове рішення #4224587
Справа № 2-1756/09

Справа № 2-1756/09

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2009 року                                                               Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трембача О.Л.

при секретарі - Стрілець С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір Поділля», про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „М'ясний двір Поділля”, про стягнення заборгованості по заробітній платі за жовтень 2008 року в розмірі 1186,96 грн., компенсації за невикористану відпустку за 14 місяців в розмірі 2686,32 грн., вихідну допомогу в зв'язку із звільненням з роботи за скороченням в розмірі 1461,60 грн., індексацію заробітної плати в розмірі 54,86 грн., всього 4464 грн., 42 коп., оскільки при звільненні з ТОВ „М'ясний двір Поділля” він не отримав повного розрахунку.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4314,42 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про те, що не заперечує щодо розгляду справи у його відсутність з ухваленням рішення в попередньому судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача.

Позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності з наказом першого заступника директора ТОВ „М'ясний двір Поділля”НОМЕР_1 від 29.10.2008р., позивач був звільнений з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до довідки ТОВ „М'ясний двір Поділля” від 26.01.2009 р. заборгованість підприємства перед ОСОБА_1становить 4314 грн. 42 копійки.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з ТОВ „ М'ясний двір Поділля ” на його користь заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 115, 116, 232, 233 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір Поділля» на користь ОСОБА_1 - заборгованість по заробітній платі в сумі - 4314,42 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір Поділля» в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

            Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

 

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду                                                                         О.Л. Трембач                           

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація