Справа № 660/331/15-к

Номер провадження 1-кп/660/61/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Гончаренка О.В.

При секретарі Кателевській Л.А.

З участю прокурора Гончаренка М.В.

Потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, яка прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1, заміжня, на утриманні має малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.03.2015 року, близько 14:00 години, перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_2, Нововоронцовського району, Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, схопила рукою за обличчя потерпілої, внаслідок чого пошкрябала обличчя та шию, спричинивши своїми діями потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 19.03.2015 року тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе визнала повністю та пояснила, що перебувала із потерпілою у неприязних стосунках, вони часто сварилися. 09.03.2015 року вона проходила разом із дитиною в колясці по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 підійшла до неї і вони почали з'ясовувати стосунки. Після цього вона схопила ОСОБА_1 руками за обличчя і нанесла тілесні ушкодження - пошкрябала обличчя та шию. Усвідомлює, що вчинила злочин.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що 09.03.2015 року перебувала у будинку по АДРЕСА_2. Після того, як побачила у вікно будинку ОСОБА_2 вирішила підійти до неї і поговорити з приводу погроз, які остання промовляла на її адресу і адресу її сім'ї. Поговоривши декілька хвилин, обвинувачена схопила її за волосся пошкрябала обличчя та шию, верхню частину груді. Потім наклонила її обличчям до низу і не давала захистити себе. З часом підійшли ОСОБА_3 і її батько та розняли їх. У зв'язку із отриманними тілесними ушкодженнями вимушена була звернутися із заявою до міліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що є матерю потерпілої ОСОБА_1 Під час спричинення останній тілесних ушкоджень від ОСОБА_2 знаходилась біля неї і бачила все на власні очі. Повідомила, що дійсно 09.03.2015 року ОСОБА_2 під час сварки з її донькою схопила її за волосся пошкрябала обличчя, шию та верхню частину груді.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що проживає із потерпілою ОСОБА_1 у цивільному шлюбі. 09.03.2015 року вийшов на подвір'я будинку по АДРЕСА_2, де побачив як ОСОБА_2 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_1

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, допитом свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3, дослідженням особистих даних обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_2 щиро розкаялася в скоєному, просила призначити їй такий вид покарання як штраф.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини - судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, раніше не судимої, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи думку прокурора, потерпілої, інших учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Гончаренко