Справа № 660/350/15-к

Номер провадження 1-кп/660/65/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Гончаренка О.В.

При секретарі Кателевській Л.А.

З участю прокурора Іванюх О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, не працюючому, освіта середня, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1, на утриманні малолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині листопада місяця 2014 року, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, неподалік від колишньої свиноферми в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі, з яких руками позривав листя та верхівки. Потім поклав їх до поліетиленового пакету, що взяв із собою, та переніс на територію домоволодіння, де він проживає АДРЕСА_1. Висушив її та подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом куріння, а іншу частину залишив та зберігав при собі. 26.03.2015 року в ході профілактичних заходів співробітники ОСОБА_2 УМВС України в Херсонській області, знаходячись по вул. Леніна в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області зупинили ОСОБА_1, у зв'язку із скоєнням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та в ході складання відповідного протоколу було здійснено особистий огляд його речей. Під час огляду речей було виявлено та в подальшому вилучено у внутрішній кишені куртки, одягнутої на ньому, пакет із полімерного матеріалу, в якому містилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, що має пряний запах, яка відповідно до висновку експерта №548-х від 31.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,88 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і пояснив, що в середині листопада місяця 2014 року, перебуваючи неподалік від колишньої свиноферми в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі, з яких руками позривав листя та верхівки, які поклав до поліетиленового пакету, що взяв із собою, та переніс на територію домоволодіння, де він проживає АДРЕСА_1. 26.03.2015 року в ході огляду його речей співробітники міліції вилучили у внутрішній кишені його куртки цей пакет із полімерного матеріалу, в якому містилася конопля.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується також іншими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 26.03.2015 року та фототаблиці до нього згідно яких було оглянуто та зафіксовано обстановку на місці події (а.с. 7-8).

- Висновком фізико-хімічної експертизи № 548-х від 31.03.2015 року, згідно із яким вилучені працівниками міліції ОСОБА_2, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та проведення особистого огляду речей обвинуваченого ОСОБА_3 пакет з полімерного матеріалу у якому знаходилась суха мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з пряним запахом, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс маса якого 8,88 г. (а.с.24-27)

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу огляду місця подій, висновку фізико-хімічної експертизи таособистих даних обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини - судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, не працюючого, не маючого постійного місця проживання та постійного доходу, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, та керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на один місяць.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» висушений масою 8,58 г., який залишився після проведення дослідження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 384 гривні (триста вісімдесят чотири гривні) відшкодування вартості проведення судової експертизи наркотичних речовин № 548-х від 31.03.2015 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Гончаренко