Дело № 1-327/08
ПРИГОВОР
Именем Украины
21 ноября 2008 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Ратушной Л.В.
с участием прокурора Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего: п. Юбилейный,АДРЕСА_1, Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее судимого:
- 05.08.1988 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска, по ст.ст.17, 140 ч.2, 142 ч.2, 42, 44 УК УССР к 4 годам лишения свободы;
- 02.01.1989 года Кировским районным судом г. Днепропетровска, по ст.141 ч.2 УК Украины, на основании ст.42 ч.3 УК УССР поглощен приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 05.08.1988 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 29.12.1992 года Зализнычным районным судом г. Львова по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 8 месяцев лишения свободы;
- 09.03.2000 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 13.02.2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
- 03.12.2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2007 года около 11.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда АДРЕСА_1 п.Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области. В это время он увидел возле дома НОМЕР_1 ОСОБА_2, у которого на поясе брюк в чехле находился мобильный телефон, после чего ОСОБА_1 приблизился к ОСОБА_2, сказав последнему, что ему якобы срочно нужно позвонить, и когда ОСОБА_2 достал свой мобильный телефон «Нокиа 1100», стоимостью 300 гривен, ОСОБА_1 взял данный телефон из его рук, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений завладев имуществом потерпевшего скрылся с места происшествия, тем самым, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что совершил не грабеж, а мошеннические действия 29.06.2007 года в утреннее время находился у своей знакомой по имени ОСОБА_3, проживающей пос.Юбилейный, АДРЕСА_2, где совместно с последней употреблял спиртные напитки, выпили 0,5 литра водки на двоих. После того как закончилось спиртное, около 11.15 часов он направился в магазин. Выходя из лифта, увидел, что на ступеньках возле лифта сидел ранее неизвестный потерпевший ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом данный мужчина попросил посмотреть, сколько времени показывает его телефон. После чего передал мобильный телефон «Нокиа». Взяв телефон стал нажимать различные кнопки, после чего у него возник умысел на завладение данным телефоном, и он стал потихоньку отходить к выходу из дома, затем резко побежал в сторону детского сада п.Юбилейный. Забежав в ближний подъезд дома АДРЕСА_2 в пос. Юбилейном и поднявшись на 4-й этаж спрятался за деревянной дверью пристройки на лестничной площадке, где положил похищенный мобильный телефон в носок правой ноги, после чего, прислонившись к двери плечами начал удерживать ее. Спустя некоторое время был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли телефон.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 29.06.2007 года около 11.00 часов вышел из дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 п.Юбилейный, где проживает, на улицу, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе имел мобильный телефон «Нокиа 1100», серебристо-синего цвета, IМЕI № НОМЕР_2, с сим-картой оператора UМС № НОМЕР_3. В это время к нему подошел ранее незнакомый подсудимый ОСОБА_1 который попросил у него мобильный телефон, чтобы срочно позвонить. Когда достал телефон и дал подсудимому, тот приложил его к уху, потом стал потихоньку отходить, а затем стал убегать и скрылся. Спустя некоторое время работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого был изъят мобильный телефон.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2007 года (л.д. 5);
- протоколом осмотра и изъятия от 29.06.2007 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Нокия-1100» в корпусе серо-голубого цвета, который изъят из правого носка ОСОБА_1 (л.д. 7);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.07.2007 года с фототаблицами к нему, где обвиняемый ОСОБА_1 подробно показал как, когда и пи каких обстоятельствах совершил преступление.
- вещественными доказательствами, а именно: мобильный телефон «Нокиа-1100», серо-голубого цвета IMEI №НОМЕР_2, приобщенный к уголовному делу и передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2(л.д. 17, 18).
- копией приговора Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 03.12.2004 года, согласно которого ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года ( л.д. 47)
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, его умышленные действия выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, (грабеж), квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Доводы подсудимого о том, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 190 УК Украины являются несостоятельными, поскольку согласно показаниям самого подсудимого ОСОБА_1, он взял у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон после чего начал убегать. Данные показания подтверждаются также показаниями потерпевшего ОСОБА_2, что свидетельствует о наличии у подсудимого ОСОБА_1 умысла направленного на открытое похищение имущества.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому суд считает, что необходимо назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от. 03.12.2004 года по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины подвергнуть ОСОБА_1 наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 03.12.2004 года и окончательно определить меру наказания в виде трех лет одного месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 30 июня 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу мобильный телефон «Нокиа-1100», серо-голубого цвета IMEI №НОМЕР_2, приобщенный к уголовному делу и передан под сохранную расписку потерпевшему оставить в распоряжении ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов