Дело № 1-78/09

Приговор

Именем Украины

11 февраля 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего   судья Шабанов А.Н.,

при секретаре           Шахторин А.С.,

с участием прокурора    Демидов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, холостого, зарегистрированного в по АДРЕСА_1 в г. Новомосковск, проживающего по АДРЕСА_2 в г. Новомосковск, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

установил:

08 августа 2008 года примерно в 00:30 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, прибыл по месту жительства последней, в дом АДРЕСА_3 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области. Находясь в кухне указанного домовладения, в процессе совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 02:00 часа похитил находившиеся на столе мобильный телефон «Филипс» стоимостью 200 гривен и переданный ему для подзарядки гр-ном ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 5610» стоимостью 1750 гривен, чем причинил потерпевшим ущерб на соответствующие суммы, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признал полностью и показал, что 08 августа 2008 года он примерно в 00:30 часов вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали к месту жительства последней в дом АДРЕСА_3 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где в летней кухне распивали спиртные напитки. После того, как ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 вышли из кухни у него возник умысел похитить лежащий на столе мобильный телефон «Филипс», принадлежащий ОСОБА_3 и мобильный телефон «Нокиа», который ему перед уходом передал для подзарядки ОСОБА_2 Подождав немного, он взяв указанные мобильные телефоны, вышел из дома и направился к дороге в сторону г. Новомосковска, где остановил такси, на котором и доехал в г. Новомосковск к месту своего жительства, при этом продав водителю такси мобильный телефон за 400 гривен.

Вина ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что с подсудимым ОСОБА_1 он служил в армии. 07 августа 2008 года он встретил ОСОБА_1 в г. Новомосковск после чего пошли в кафе. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_3 уговорили его поехать с ними в г. Подгородное, на что он согласился. Приехав примерно в 00:30 часов к месту жительства ОСОБА_3, они взяли спиртные напитки и продолжили их употреблять в кухне дома АДРЕСА_2 в г. Подгородное. Перед тем как идти ложиться спать, ОСОБА_2 отдал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Нокиа», чтобы тот поставил его на подзарядку, после чего вместе с ОСОБА_3 вышли с кухни и ушли спать. Когда утром проснулся, то обнаружил пропажу своего телефона, а также телефона принадлежащего ОСОБА_3, в связи с чем обратился в Днепропетровский РО УМВД с заявлением о краже.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2008 года, в котором отражено расположение комнат в доме АДРЕСА_2 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д.4);

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 12.08.2008 г., (л.д.8);

- протоколом осмотра и изъятия от 12.08.2008 года, в ходе составления которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Филипс» (л.д.11)

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_1 и его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1750 гривен удовлетворить в полном объеме, так как он является обоснованным и подтверждается доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1750 гривен.

Вещественные доказательство - мобильный телефон «Филипс», imei № НОМЕР_1, переданный на хранение его владельцу ОСОБА_3, оставить в её распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                А.Н. Шабанов