Дело № 1-87/09

Приговор

Именем Украины

16 февраля 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего   судья Шабанов А.Н.

при секретаре           Шахторин А.С.

с участием прокурора    Левшина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, женатого, зарегистрированного по АДРЕСА_1 в с. Орловщина Новомосковского района Днепропетровской области, проживающего по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 3 августа 2007 года примерно в 21:00 часов управляя автомобилем «Дэу Сенс», номер государственной регистрации НОМЕР_1 и двигался по просп. имени Газеты «Правда» в пгт Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области со стороны г. Подгородное в направлении ул. Совхозной. В пути следования ОСОБА_1, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_2, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля «Дэу Сенс» и которого он объективно способен был обнаружить, мер к немедленному снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда указанного пешехода не принял, в результате чего в районе заезда в пгт Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области совершил на него наезд, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде открытого осколочного перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, которые по своему характеру относятся к тяжким, как опасным для жизни. Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия ОСОБА_1, который грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые устанавливают:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

- п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений признал полностью и показал, что 3 августа 2007 года на автомобиле «Дэу Сенс»  двигался по просп. имени Газеты «Правда» со стороны г. Подгородное в направлении ул. Совхозной со скоростью 60 км/ч. На автомобиле был включен ближний свет фар. В пути следования в 3 метрах впереди от своего автомобиля в районе поворота в пгт Юбилейный увидел пешехода, на которого и совершил наезд.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 3 августа 2007 года он в темпе спокойного шага двигался по проезжей части просп. имени Газеты «Правда» в районе поворота на пгт Юбилейный, при этом катил рядом с собой свой велосипед. В пути следования почувствовал удар о велосипед, после чего велосипед развернуло и ударило по ноге. Звука тормозов до удара о велосипед, он не слышал.

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2007 года, (л.д.3-8),

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля «Дэу Сенс», г.н. НОМЕР_1 от 03.08.2007 г., (л.д.9-10);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - велосипеда «ХВЗ» от 03.08.2007 г., (л.д.11-12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5095е от 24.11.2008 г. согласно выводов которой телесные повреждения в виде открытого осколочного перелома обеих костей правой голени со смещением отломков относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.49-50);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2008 г., с участием ОСОБА_1(л.д.53-56);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.12.2008 г., с участием потерпевшего ОСОБА_2  (л.д.53-56);

- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-1003 от 11.12.2008 г., согласно выводов которой установлено несоответствие действий ОСОБА_1 требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины (л.д.62-63).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_1 и его действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее тяжкое телесное повреждение потерпевшему, суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить ему наказание с испытанием с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Днепропетровска в интересах государства на сумму 1258 гривен 56 коп., подлежит удовлетворению поскольку является обоснованным и подтверждается доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного             ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск прокурора г. Днепропетровска удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 сумму в размере 1258 гривен 56 коп.

Вещественное доказательство - велосипед «ХВЗ», хранящийся на площадке временно хранения ДГУ, возвратить ОСОБА_2 в распоряжение.

Вещественное доказательство - автомобиль «Дэу Сенс», номер государственной регистрации НОМЕР_1, оставить в распоряжении ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                        А.Н. Шабанов