- Заявник апеляційної інстанції: Міндріна Лариса Іванівна
- Відповідач (Боржник): Голова Київської міської державної адміністрації Кличко Віталій Володимирович
- 3-я особа: Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Київавтодор"
- Позивач (Заявник): Громадська організація "Вселенські цінності"
- Заявник касаційної інстанції: Українське державне підприємство поштового зв"язку "УКРПОШТА"
- Заявник касаційної інстанції: Громадська організація "Вселенські цінності"
- 3-я особа: Українське державне підприємство пошового звязку "Укрпошта"
- Позивач (Заявник): Голова Громадської організації "Вселенські цінності" Міндріна Лариса Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 травня 2015 року м. Київ№ 826/7089/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою
Громадської організації "Вселенські цінності"
доГолови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича
про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація "Вселенські цінності" з адміністративним позовом до Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, в якому просить:
- визнати бездіяльність Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича по виконанню своїх зобов'язань по відновленню бруківки на Майдані Незалежності м. Києва;
- визнати тяганину у встановленні мотивів для виняткового не покладання бруківки біля пам'ятника з Глобусом;
- зобов'язати Голову Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича виконати свої зобов'язання.
Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року позовну заяву Громадської організації "Вселенські цінності" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 04 травня 2015 року.
Разом з тим, станом на 13 травня 2015 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, а рекомендоване поштове відправлення на адресу суду не поверталось.
Як вбачається з роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року отримана представником позивача лише 08 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Враховуючи вищенаведене та встановлені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 58, 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Нагорянським С.І.
2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче.
3. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року о 09:00 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Витребувати від позивача у строк до 25 травня 2015 року:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- належним чином завірені копії установчих документів Громадської організації "Вселенські цінності", які підтверджують право Мандріної Лариси Іванівни на подання позовної заяви до суду та право представляти інтереси Громадської організації в суді з усіма правами та обов'язками представника.
7. Запропонувати відповідачу у строк до 25 травня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази та їх підтвердження, які наявні у відповідача.
8 Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С.І. Нагорянський
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
- Номер:
- Опис: про зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/7089/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Нагорянський С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: А/875/14418/15
- Опис: про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії (бездіяльність щодо непокладення бруківки)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/7089/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Нагорянський С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/7089/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Нагорянський С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії (бездіяльність щодо непокладення бруківки)
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/7089/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Нагорянський С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: А/875/223/17
- Опис: про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/7089/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Нагорянський С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 28.02.2017