Справа №2-239/09 копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2009 рік м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чубабрія В.А.

при секретарі - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради про визнання права власності на спадкове мйано,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криничненської сільської ради, третя особа – Білогірська держнотконтора, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, у порядку спадщини за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_2 Після його смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який вони придбали у шлюбі. Позивачка прийняла спадщину після чоловіка шляхом проживання та реєстрації з чоловіком на день смерті. Однак не може оформити спадщину, оскільки чоловік за життя не зареєстрував право власності на будинок. Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок у порядку спільного майна подружжя та спадкування за законом.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала.

Представники відповідача – Криничненської сільської ради та третьої особи – Білогірської держнотконтори у судове засідання також не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в силу ст.22 КпШС України (1969), оскільки вони його придбали у період шлюбу (а.с.11,18,34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с.35). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1, яку його дружина ОСОБА_1 (позивачка у справі) прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.54), але оформити право власності на будинок не може, оскільки за життя чоловік не зареєстрував право власності у СМ БРТІ.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонено законом.

За такими обставинами, суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею – 47,7кв.м., житловою площею – 28,2 кв.м., який розташовано у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

На підставіст.ст.392,1216,1268 ЦК України, ст.22 КпШС України (1969), керуючись ст.ст. 10,11,60,61,169,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею – 47,7 кв.м., житловою площею – 28,2 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадщини за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:

Рішення набрало законної сили__________року. Суддя: Секретар: