Судове рішення #42261
35/469пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження


12.07.2006 р.                                                                                справа №  35/469пд


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Скакуна  О.А.

 Гуреєва  Ю.М. , Колядко  Т.М.


розглянувши апеляційну скаргу


Суб'єкта підприємницької діяльності Єфремової Тетяни Василівни               м. Маріуполь Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

01.06.2006 року

у справі

№ 35/469 пд

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль" м. Маріуполь Донецької області

до

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк

2. Суб'єкта підприємницької діяльності Єфремової Тетяни Василівни         м. Маріуполь  Донецької області

3. Суб'єкта підприємницької діяльності Курдюмової Наталі Василівни          м. Маріуполь Донецької області

4. Суб'єкта підприємницької діяльності Курдюмова Романа Анатолійовича м. Маріуполь Донецької області

5. Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області

про

визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 70 від 15.10.1999 р.,від 19.07.2000 р. та визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення від 28.12.2002 р.


визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України


У Х В А Л И В:


1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  15.08.2006 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

3.   Зобов’язати позивача, першого, третього, четвертого та п'ятого відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати другого відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.


Головуючий          Скакун  О.А.


Судді:          Гуреєв  Ю.М.


          Колядко  Т.М.


          




П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

                                       

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).


2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала      

   апеляційну скаргу (для огляду).


3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .


4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.


5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________  

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.


7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).













                                                                                                                                                                        Надруковано:  8  прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу 1

                               3. відповідачу 2

                               4. відповідачу 3

                               5. відповідачу 4

                               6. відповідачу 5

                                                                                                    7. у справу

                                                                                                    8. апеляційному суду








Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація