ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2009 року                                                                                                            м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Марчука О.П., з участю прокурора Кураха Ю.М., здійснив попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією помічника Берегівського міжрайонного прокурора на вирок Берегівського районного суду від 21.11.2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Мукачева, мешканець АДРЕСА_1 , угорець, без освіти, не працюючий, судимий 21.12.2007 року за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 ЮС України з іспитовим строком  один рік, засуджений

за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно йому привчено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Помічник Берегівського міжрайонного прокурора , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію на вирок Берегівського районного суду від 21.11.2008 року прокурора з проханням про його скасування та повернення справи на новий судовий розгляд.

Указана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України: висловлене в ній прохання не узгоджується з вимогами пункту 2 ч.1, ч.2 ст. 374 ; ч.1 ст. 378 КПК України.

Відповідно до ст. 352 КПК України в разі невиконання особою , яка подала апеляцію, вимог передбачених ст. 350 цього Кодексу , головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не виконуються , апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Для апеляційного суду таких повноважень законом не передбачено.

У разі, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, ст.ст. 351, 352 КПК України, справа, згідно п. 4 ч.2 ст. 359 КПК України , повертається до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ст. 354 КПК України справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

У супровідному листу про направлення даної справи до апеляційного суду, судом першої інстанції вказано про призначення справи до слухання в апеляційному суді на 10 годину 04.02.2009 року.

Справа № 11-44/09                                  

До апеляційного суду справа надійшла 12.01.2009 року. Керуючись ст.ст.357,359 КПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 з розгляду зняти і повернути до Берегівського районного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 351, 352, 354 КПК України щодо апеляції прокурора, який брав участь у її розгляді в цьому суді.