Справа №220/554/15-ц Провадження № 2-о/220/23/15

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015  року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, заявник просить встановити факт, що архівний витяг з Книги реєстрації актів цивільного стану про народження виданий відносно його матері та належить їй.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30.04.2015 р. заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з поштовим повідомленням, заявник ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 07.05.2015 р., однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, в зв’язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено  без участі  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  пяти днів з дня отримання  копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина