ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
11.07.2006 р. справа № 10/371
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Діброви Г.І. Москальової І.В. , Дзюби О.М. |
Представники сторін: |
від позивача: | Сідоров М.С. (довіреність №50 від 02.03.2006р.) |
від відповідача: | Співак О.Є. (довіреність №0109/115 від 14.06.2006р.) |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Закритого акціонерного товариства «Візаві», м. Донецьк |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 11.05.2006р. |
у справі | № 10/371 (головуючий суддя Приходько В.В., судді Чернота Л.Ф., Новикова Р.Г.) |
за позовом | Закритого акціонерного товариства «Візаві», м. Донецьк |
до за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову | Закритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області |
про за зустрічним позовом до Про | Про визнання недійсним договора про переведення боргу Закритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області Закритого акціонерного товариства «Візаві», м. Донецьк Визнання недійсним договору про переведення боргу |
В С Т А Н О В И В:
У 2005 році Закрите акціонерне товариство «Візаві», м. Донецьк, звернулося з позовною заявою до господарського суду Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області про стягнення 1178150 грн. 46 коп.
11.01.2006р. Закрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Візаві», м. Донецьк про визнання недійсним договору про переведення боргу №1077/05/574/05 від 14.06.2005р.
Господарським судом Донецької області, ухвалою від 12.01.2006р., зустрічна позовна заява була прийнята до провадження.
Ухвалою від 14.02.2006р., у задоволення клопотання відповідача, судом залучено до розгляду у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.05.2005р. провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Візаві», м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», про стягнення 1178150 грн. 46 коп., відповідно до вимог п. 1-1 ст. ') ГПК України, задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Візаві», м. Донецьк про визнання недійсним договору про переведення боргу №1077/05/574/05 від 14.06.2005р. Судове рішення мотивоване тим, що за первісними вимогами про стягнення 1178150 грн. 46 коп. за договором про переведення боргу №1077/05/574/05 від 14.06.2005р., між сторонами відсутній предмет спору, а заявлені Закритим акціонерним товариством «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка зустрічні позовні вимоги обґрунтовані та доведені належним чином.
Позивач за первісним позовом, Закрите акціонерне товариство «Візаві», м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права України, а висновки зроблені судом не відповідають фактичним обставинам справи. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2006 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог про визнання недійсним договору, скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду змінена колегія суддів для розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, ст.ст. 44,811 Господарського процесуального кодексу України здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації.
Закрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області надав судовій колегії відзив на апеляційну скаргу, в якому просив суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Донецької області залишити без змін.
В судовому засіданні сторони надали судовій колегії клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 69 ГПК України, в зв'язку з черговою відпусткою судді головуючого по справі, строком на два місяці з 09.08.2006р. до 09.10.2006р.
Надане клопотання прийнято судовою колегією до уваги, розгляду та задоволено.
В зв'язку із задоволенням клопотання сторін, з метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Строк розгляду справи продовжити на два місяці з 09.08.2006р. до 09.10.2006р.
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Засідання суду призначити на 12.09.2006р. о 14.00. (Зал № 2).
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.М. Дзюба
І.В. Москальова
Надрук. 5 прим.
1 –позив.,
2 –відпов.,
3 –3-й особі,
4 –у справу,
5 –ДАГС;
Богомолова Ю.І.