ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
11.07.2006 р. справа № 35/523
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Діброви Г.І. Дзюби О.М. , Москальової І.В. |
Представники сторін: |
від позивача: | Каршенов Д.П. (довіреність №09/4828 від 30.12.2005р.) Кіор А.І. (довіреність №09/8109/84 від 06.01.2006р.) |
від відповідача: | Гуревич М.А. (довіреність б/н від 03.01.2006р.); |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 27.03.2006року |
у справі | № 35/523 (Суддя Мальцев М.Ю.) |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м. Маріуполь |
про | стягнення 51785,33грн. |
В С Т А Н О В И В:
2005 році позивач, Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м. Маріуполь про стягнення 51785 грн. 33 коп., а саме суми заборгованості в розмірі 48097 грн. 69 коп., та пені в розмірі 3687 грн. 64 коп.
Заявою від 17.03.2006р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 60573 грн. 36 коп.
Рішенням від 27.03.2006р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м. Маріуполь про стягнення 60573 грн. 36 коп. були задоволені частково у сумі 5315 грн. 46 коп. Судове рішення мотивоване тим, що позивач не довів суду того, що у відповідача виникло зобов'язання по сплаті послуг, тобто, що відповідач порушив умови договору.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, з прийнятим рішенням не згоден, вважає рішення суду першої інстанції прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України та також з невідповідністю доводів, викладених в рішенні, обставинам справи. Тому він звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, стягнути з ТОВ «Комплект»суму заборгованості за використання технологічних мереж основного споживача в розмірі 59425 грн. 97 коп.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду змінена колегія суддів для розгляду апеляційної скарги.
В судовому засіданні сторони підтримали свої позиції щодо апеляційної скарги.
В судовому засіданні сторони надали судовій колегії клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 69 ГПК України, строком на два місяці з 19.07.2006р. по 19.09.2006р., в зв'язку з черговою відпусткою головуючого судді по справі.
Надане клопотання прийнято судовою колегією до уваги, розгляду та задоволено.
В зв'язку із задоволенням клопотання сторін, з метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Строк розгляду справи продовжити на два місяці з 19.07.2006р. по 19.09.2006р..
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Засідання суду призначити на 12.09.2006р. о 13.45. (Зал № 2).
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.М. Дзюба
І.В. Москальова
Надрук. 4 прим.
1 –позив.,
2 –відпов.,
3 –у справу,
4 –ДАГС;
Богомолова Ю.І.