Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #42274433


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


Справа № 534/970/15-ц

Провадження №2/534/490 /15



12 травня 2015 року м. Комсомольськ



Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки і піклування Комсомольської міської ради Полтавської області про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки і піклування Комсомольської міської ради Полтавської області у прохальній частині вказує дві вимоги, а саме:

- дозволити неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3 01.12.2008р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, тимчасовий багаторазовий виїзд за межі України до Російської Федерації на період з 01.07.2015р. по 31.12.2015р. без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 13.05.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна;

- дозволити матері, ОСОБА_1, 13.07.1984р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, тимчасове багаторазове вивезення неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.12.2008р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, за межі України до Російської Федерації на період з 01.07.2015р. по 31.12.2015р. без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 13.05.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна;

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за одну із вимог немайнового характеру, про що надано оригінал платіжного документу.

Відповідно до Постанови №2 Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи розмір судового збору, заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Згідно із Постановою «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позову немайнового характеру, сплачується судовий збір за ставкою, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем при пред’явленні позову було сплачено судовий збір тільки за одну із вимог немайнового характеру. А отже, з урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 243,60 грн., позивачу необхідно надати суду оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату нею судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за іншу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,


у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки і піклування Комсомольської міської ради Полтавської області про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п’ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація