Справа № 2-388/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом комунального підприємства „ВодГео” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення в будинок № 20 по вул. 40 років Перемоги в м. Сміла, де в квартирі № 168 проживає відповідачка, що має заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з березня 2008 року по 1 березня 2011 року в сумі 1076,79 грн.

Ухвалою Смілянського міськрайсуду від 9 грудня 2010 року заява про видачу судового наказу була повернута позивачу через невиконання вимог суду щодо надання необхідних документів, а тому спір розглядається в порядку позовного провадження.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість по оплаті наданих послуг, а також судові витрати на користь підприємства та держави.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи за місцем її реєстрації, в судове засідання неодноразово не з'являлась та не надала ніяких виправдальних документів, а тому за згодою представника позивача постановляється заочне рішення.

Оскільки ОСОБА_2 зобов”язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, але заборгувала позивачу 1076,79 грн. в межах строку позовної давності на звернення до суду, хоча має вдвічі більший загальний борг, він підлягає стягненню в примусовому порядку, з врахуванням вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України про виконання зобов’язання належним чином та у строк, визначений моментом пред’явлення вимоги. Позивач таку послугу надавав, а відповідачка її приймала та від неї не відмовлявся, а тому повинна оплатити вказані надані послуги.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: судовий збір на корить держави в сумі 51 грн. та на корить позивача за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „ВодГео” 1076,79 грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також на користь Смілянського УДК судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І.А. Зайончковська