Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2015 р. Справа №805/1661/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Христофорова А.Б. при секретарі Музиканті В.С., за участю представника позивача Качеровського В.М., представника відповідача Радчені Д.П., представника тертьої особи Левшуна Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ПАТ «Центренерго» про призначення колегії суддів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Енергоринок", Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Енергоринок» про зобов'язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг визначити порядок та термін повернення Розпоряднику системи розрахунків Державному підприємству «Енергоринок» відповідно до Інструкції про порядок використання коштів Оптового ринку електричної енергії України, яка є Додатком № 4 до Договору між Членами Оптового ринку електричної енергії України від 15 листопада 1996 року, коштів у сумі 91264 тис. грн., що були додатково перераховані Публічному акціонерному товариству «Центренерго» внаслідок прийняття Постанови від 15.04.2015 року № 1243 «Про затвердження додаткового платежу на виконання урядового рішення на квітень 2015 року та перерахування коштів для ПАТ «Центренерго»».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1661/15-а.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року залучено до участі у справі 805/1661/15а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Енергоринок", про зобов'язання вчинити певні дії, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представником третьої особи ПАТ «Центренерго» заявлено клопотання про призначення справи № 805/1661/15-а до колегіального розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначив, що дана адміністративна справа має особливу складність, адже остаточне рішення у справі буде стосуватися не тільки сторін у справі, а й всіх учасників ОРЕ, оскільки буде мати преюдиціальне значення у вирішенні справ з аналогічним предметом.

Крім того, задоволення адміністративного позову призведе до негативних наслідків для ПАТ «Центренерго» в частині погіршення важкого фінансового стану підприємства.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору просили задовольнити клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав необґрунтованості.

Суд, заслухавши представників третьої особи, відповідача та позивача, вивчивши подані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про колегіальний розгляд не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Частиною першою наведеної статті визначено вичерпний перелік обставин, за яких адміністративні справи в окружному адміністративному суді вирішуються колегією у складі трьох суддів.

В даній адміністративній справі відсутній предмет оскарження рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії.

Частиною 2 ст. 24 КАС України встановлено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Разом з тим, суд не вважає дану адміністративну справу такою, що має особливої складності, а тому підстави для призначення колегії у складі трьох суддів з ініціативу суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про призначення справи № 805/1661/15-а до колегіального розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Христофоров А.Б.