Судове рішення 908/6312/14 від 18.05.2015

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ПАТ "Дельта Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Електросталь"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Електросталь"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Електросталь"
Позивач (Заявник): ПАТ "Дельта-Банк"
Заявник: ПАТ "Дельта Банк"
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник): ПАТ "Дельта Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Електросталь"
Заявник зустрічного позову: ТОВ "Електросталь"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Позивач (Заявник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #42293757

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 908/6312/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,

суддів:Барицької Т.Л.,

Картере В.І.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.2015 про повернення касаційної скарги

у справі№908/6312/14 господарського суду Запорізької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 у справі №908/6312/14 касаційну скаргу ТОВ "Електросталь" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

24.04.2015 та 29.04.2015 від ТОВ "Електросталь" надійшли заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.2015 про повернення касаційної скарги у справі № 908/6312/14.

Приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки процесуальні підстави повернення касаційної скарги ТОВ "Електросталь" були наведені в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.04.2015, а також враховуючи, що ця ухвала як різновид судового рішення не підлягає під визначення, що міститься в ч. 3 ст. 89 ГПК України, підстави для її роз'яснення відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" у роз'ясненні ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.2015 у справі №908/6312/14.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація