Справа № 161/16115/14-ц Провадження №22-ц/773/888/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.

Категорія: 30 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрресурс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрресурс" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року позовну заяву позивача задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрресурс" подало апеляційну скаргу.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 24 квітня 2015 року подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про залишення без розгляду позову в частині вимоги стягнення з відповідача ОСОБА_3 матераільної та моральної шкоди (а.с. 122).

З рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року вбачається, що ухвалою суду від 24.04.2015 року позов в частині вимог до ОСОБА_3 залишено без розгляду (а.с. 127-128).

З журналу судового засідання від 24.04.2015 року вбачається, що в судовому засіданні зазначена ухвала проголошувалась (а.с. 123 -125).

Однак, в матеріалах справи процесуальний документ - ухвала про залишення позовної вимоги без розгляду, відсутній, що є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

За таких обставин та відповідно до зазначеної норми процесуального права вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрресурс" повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для усунення недоліків та належного оформлення для чого встановити строк - до 01 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя