Судове рішення #42297763


Справа № 201/4304/15-ц

Провадження № 2/201/1647/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 квітня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Москалець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дніпрогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що ПАТ "Дніпрогаз" є постачальником відповідачу житлово-комунальних послуг, що полягають у постачанні природного газу за місцем проживання, який на підставі розрахункової книжки та особового рахунку НОМЕР_2 повинен оплачувати дані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за надані послуги з газопостачання відповідач здійснює несвоєчасно, в зв'язку з чим борг за період з 31 січня 1996 року по 28 лютого 2015 року становить 3 668 грн. 63 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу за спожитий природній газ та судові витрати у справі.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди позивача, вважає можливим розглянути справу за наявними доказами та прийняти заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ПАТ "Дніпрогаз" відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами ЖК України, що виникли з дій боржника та ПАТ "Дніпрогаз", спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де абонентом послуг позивача є саме відповідач, що користуються послугами постачання природного газу до її оселі, відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 та видана розрахункова книжка. Відповідач не виконують зобов'язання з оплати послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3 668 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Судом встановлено, що оплату за надані послуги газифікації та газопостачання відповідач здійснює періодично та не в повному обсязі, в зв'язку з чим її борг перед ПАТ "Дніпрогаз" складає 3 668 грн. 63 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" зазначену суму боргу по оплаті за газифікацію та газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (р/р 26034301011243, філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ОКПО 20262860) суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 3 668 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (р/р 260011842094 в АБ "Кліринговий Дім", м. Київ, МФО 300647, ОКПО 20262860) судові витрати у справі в сумі 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя: О.С. Наумова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація