.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/2220/15-ц

14.05.2015 року Провадження № 2-во/206/24/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого- судді Зайченко С.В., при секретарі Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» ОСОБА_1 міської ради про виправлення описки у судовому наказі № 206/4778/13-ц від 19 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

             При видачі судового наказу № 206/4778/13-ц від 19 липня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП «Коменергосервіс» ОСОБА_1 міської ради, юридична адреса: вул. Артільна,6б в м. Дніпропетровську, індекс 49081, заборгованість теплопостачання у сумі 14381 грн. 99 коп., та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., судом допущена описка в прізвищах боржників, а саме: прізвища боржників зазначені як «Боржник», тоді як правильно повинно бути вказано « Бортник».

             Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

             Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому наказі описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

             За таких обставин, заяву Кредитної спілки «ОСОБА_1 Ощадна Кредитна спілка» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н-412/07 від 15 листопада 2007 року слід задовольнити.

             Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд    

У Х В А Л И В:

            Заяву  Комунального підприємства «Коменергосервіс» ОСОБА_1 міської ради про виправлення описки у судовому наказі № 206/4778/13-ц від 19 липня 2013 року задовольнити.

            Виправити описку в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/4778/13-ц від 19 липня 2013 року зазначивши прізвища боржників як «Бортник».

             Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/4778/13-ц від 19 липня 2013 року .

            Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя: