"13" травня 2015 р. Справа № 363/1838/15-ц

УХВАЛА

13 травня 2015 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі – Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород подання ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа,в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2010 року справа № 2-3454/2010 з Приватного підприємства «Будівельна фірма «ГАП» на користь ОСОБА_2 було стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 221546 гривень.

17.09.2013 року виконавчий документ надійшов до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві на виконання. 18.09.2013 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа. В процесі виконання виконавчого провадження 04.07.2014 року державним виконавцем на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та копію постанови разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача, а саме: м.Луганськ, вул.Г.Сталінграду, 3/51.

06.04.2015 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про те, що вона не отримала постанови про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого документу та просить відділ звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документу. Підтвердження отримання ОСОБА_2 документів в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

У зв’язку із чим, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, неможливістю встановити факт знаходження оригіналу виконавчого документу,у зв’язку з його втратою, державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2010 року за позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будівельна компанія «ГАП», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди – задоволено частково. З Приватного підприємства «Будівельна компанія «ГАП» на користь ОСОБА_2 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 221546 (двісті двадцять одна тисяча п’ятсот сорок шість) гривень. Виконавчий лист було отримано 18.06.2013 року представником ОСОБА_2 – ОСОБА_4, що підтверджується відповідною заявою.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.04.2015 року, поданої до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, вона зазначає, що оригінали виконавчих документів за адресою її проживання: м.Луганськ. АДРЕСА_1 не повертались та вона їх не отримувала, у зв’язку із чим просить державного виконавця звернутися з відповідним поданням до суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві надав довідку від 22.04.2015 року про те, що оригінал виконавчого документу про стягнення з Приватного підприємства «Будівельна компанія «ГАП» на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 221546 гривень було втрачено при пересилці.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, дослідивши надані до суду документи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5 Закону України, «Про виконавче провадження», ст. ст.208, 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2010 року по справі за № 2-3454/2010 про стягнення з Приватного підприємства «Будівельна фірма «ГАП» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 221546 (двісті двадцять одна тисяча п’ятсот сорок шість) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова