Справа № 392/624/15-п

Провадження № 3/392/286/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Відділенням державної автомобільної інспекції з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, перебуваючого на посаді начальника філії «Маловисківський райавтодор» дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 188-28 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

10 квітня 2015 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відносно ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 162639, в якому зазначається, що 24 жовтня 2014 року перебуваючи на посаді начальника Маловисківського райавтодору не виконав вимоги припису ДАІ № 24, чим було порушено ДСТУ 3387-97, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Частина 2 ст. 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин – закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, ще на момент надходження 10 квітня 2015 року адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області сплив строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, який було пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент надходження і розгляду справи минуло більше трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених  ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко