Долинський районний суд Кіровоградської області

____________________________________________________________________________

15.05.2015 Справа №: 388/829/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не має адміністративних стягнень,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 березня 2015 року о 14.00 годині передала ОСОБА_2, який відбуває покарання у Криворізькій УВП № 3 заборонений предмет – мобільний телефон.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з’явилась, про причини неявки не повідомила.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2015 року; заявою начальника Криворізької УВП № 3 ОСОБА_3; копією акта про вилучення заборонених предметів; копією протоколу про вилучення заборонених предметів; інформацією відділення поштового зв’язку про відправника; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вбачається порушення ОСОБА_1 Переліку продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі Додатку 2 Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року N 2186/5.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів..

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст. 188, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету – мобільного телефону «Nokia 3100» IMEI 355395007935013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_4