Справа № 2-1456/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р АЇ Н И

13 березня  2009 року                                                                                  місто Сімферополь

            Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

                                             головуючої судді - Тимошенко К.Г.,

                                             при секретарі - Сорокіної Н.Є.,

                розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В СТ А Н О В И В :

           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.  про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі 1.298 грн. 16 коп. та судових витрат у розмірі  - 81 грн.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконав своїх договірних обов'язків за послуги електрозв'язку, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість.

           Представник позивача за дорученням від 23.01.2009 року ОСОБА_2. - у судове засідання не з'явилася, надала до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 

Відповідач -ОСОБА_1.  у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення у газеті.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що згідно договору від 27.09.2007 року за № 21314  (а.с. 5-6), укладеного між позивачем таОСОБА_1., останньому надавалися послуги електрозв'язку по телефону 442194.

Відповідно до п.п. 3.2.8 договору від 27.09.2007 року, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних  послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, надані позивачем послуги підлягають своєчасній оплаті.

Відповідач підписав договір, тим самим прийняв на себе  передбачені договором умови, які регулюють відносини сторін.

Як вбачається з вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з невнесенням абонентської платиОСОБА_1. за ним за період з 01.08.2007  року по 08.11.2007 року утворилася заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 934 грн. 80 коп. (довідка - розрахунок а.с. 7).

З урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми  зОСОБА_1. на користь позивача усього підлягає стягненню сума у розмірі - 1.298   грн. 16  коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 51 грн. та за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн.

            На підставі ст.ст. 526, 626, 627, 629, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

            Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 1.298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім ) грн. 16 коп., судові витрати за сплату судового збору у розмірі - 51(п'ятдесят одна) грн. та за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 (тридцять) грн., усього 1.379 (одна тисяча триста сімдесят дев'ять)  грн. 16 коп.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Суддя: