Україна
Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"30" листопада 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №4359Х/3-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.06 по справі № 55/308-06
за позовом Дочірнього підприємства "Каскад" ВАТ "Монтажно-технологічного управління "Союз" м. Харків
до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого об’єднання, м. Харків
про стягнення 11644,14 грн.
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2006 року (суддя Гребенюк Н.В.) у задоволенні клопотання Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого об’єднання про залучення до розгляду прокурора відмовлено; клопотання Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого об’єднання про відкладення розгляду справи задоволено; зобов’язано сторони надати додаткові документи.
Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче об’єднання з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині незадоволення клопотання Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого об’єднання про залучення до розгляду справи прокурора і прийняти нову ухвалу, якою задовольнити зазначене клопотання.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено з наступних підстав.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами статей 121 Конституції України, статті 29 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 35 Закону України "Про прокуратуру", прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист конституційних прав громадян, інтересів держави та суспільства, тобто вступ прокурора до розгляду справи здійснюється ним за його власної ініціативи, згідно з чинним законодавством.
Крім того, процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення (відмову у залученні) до участі у справі прокурора.
Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 29, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого об’єднання.
2. Повернути апеляційну скаргу заявнику разом з доданими до неї документами на 4 арк.
Додаток заявнику: поштова квитанція №2530 від 20.11.2006р. на 1 арк., поштовий реєстр від 20.11.2006р. на 1 арк., апеляційна скарга на 1 арк., к/довіреності №305-60 від 10.11.2005р. на 3 арк.
Головуючий суддя
cуддя
суддя