Справа № 2-239

                                                     2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  «04» лютого 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

          в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

           при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю позивача –   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання угоди дійсною.

Встановив

Позивач   звернулась   до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в обґрунтовування заявлених вимог вказувала, що 17.12.2002 р. був укладений договір купівлі-продажу № 5395, зареєстрований на Товарній біржі «Нерухомість – Південь», згідно якого вона, купила квартиру АДРЕСА_1 . Крім того угода зареєстрована в Миколаївському МБТІ 18.09.2008 р. за реєстровим № 5050. Позивач вказувала, що угода виконана сторонами, просила позов задовольнити та визнати вищевказану угоду дійсною.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа Товарна біржа «Нерухомість – Південь» в судове засідання не з'явилися. Надали заяву, в якій позов визнали, просили слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд на підставі  ч. 2 ст. 47 (в редакції 1963 р.) ЦК України, знаходить позов обґрунтованим, оскільки одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу що виконала угоду сторони  визнати угоду дійсною.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, оскільки виконала всі зобов'язання, узяті за договором: вселилась в квартиру та користується нею; відповідач вказаної квартири – сумлінно виконала свої зобов'язання: отримала плату за квартиру, виселилась з неї, передала оригінали правовстановлюючих документів, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказане підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу № 5395.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання угоди дійсної обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки договір купівлі-продажу укладений відповідно до чинного законодавства, виконаний сторонами, але нотаріально не засвідчений.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договором; технічним паспортом (а.с. 5; 6; 7; 8).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

Рішив

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання угоди дійсною – задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 5395 від 17.02.2002 р. укладений на Товарній біржі «Нерухомість – Південь» між ОСОБА_1  з одного боку та ОСОБА_2  з другого боку, згідно якому квартира АДРЕСА_1  належить ОСОБА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя